世間の流れに逆行した判決状況調査によれば、今林被告は、飲食店等でビールや焼酎飲み、福岡市の「海の中道大橋」を時速100キロで走行中に被害者大上哲央さん（３４）の運転するRV車に追突海に転落させ一時その場を逃げており、其の後事故の身代わりを頼んだり、飲酒検知器の数値 ...
ふつー今林被告懲役７年６月 福岡３児死亡事故 危険運転罪適用せず 地裁判決 飲酒追突「脇見が原因」(西日本新聞) - goo ニュース フツーに考えて、ヒト死なせたら、死刑だよな。 似非人権主義者ども、おまえらの家族殺されても犯人の延命嘆願するのか？ ...
被告見つめる３児の遺影 幼児死亡事故MSN産経ニュース
今林被告は背筋を伸ばしたまま動かず、しきりにまばたきを繰り返した。 「無垢（むく）な笑顔を奪ったと思うと、言いようのない気持ちです」「わたしにできることを ...
【福岡３児死亡事故の判決要旨】西日本新聞
今林被告は事故現場まで蛇行運転や居眠り運転などをしておらず、その間に衝突事故も起こしていない。事故当時、状況に応じた運転操作が困難な心身状態にあったかどうか ...
被害者の両親「判決を受け止めたい」TBS
およそ７カ月間におよんだ裁判で、今林被告は危険運転を一貫して否認。一方の検察側は、厳罰を望む遺族の思いを色濃く反映して、危険運転致死傷罪などで最高刑となる ...
福岡の飲酒運転で死刑にならないのはおかしくないか？福岡の飲酒運転で死刑にならないのはおかしくないか？殺人事件の場合、2名殺害した場合、死刑に相当すると言われています。福岡の飲酒運転事故では、飲酒運転により3名のお子さんが亡くなりました。12日に初公判が開かれます。現在のところ、弁護側は「前方不注視は脇見運転が原因でアルコールの影響ではない」として、業務上過失致死5年を主張しています。また、今林被告もアルコールの影響はなく、「被害者にも落ち度がある」と主張し、全く反省していないそうです。いずれにしても、飲酒運転である以上、確信犯なわけで、弁護側の懲役5年はもちろん、最高刑が懲役25年というのはおかしくありませんか？甘すぎませんか？法律上のことはもちろん、みなさんの率直なご意見をお聞かせください。
[PR]
FXと税金マンションガーデニングカルティエラブリングゴルフシューズサイエンスダイエット
